Верховный суд РФ создал прецедент, отказав в списании более 135 млн рублей долга Денису Полонскому. Коллегия признала поведение банкрота недобросовестным: в течение девяти лет он официально не работал, но активно путешествовал за границу и пытался манипулировать процедурой через аффилированных лиц.

Разбирательство по делу Дениса Полонского длилось с 2015 года. За это время кредиторы получили лишь 145,57 млн рублей — около 7,4% от общей суммы требований. Несмотря на низкий процент погашения, нижестоящие инстанции были готовы освободить мужчину от обязательств. Однако Верховный суд, изучив жалобу одного из кредиторов, отменил эти решения.

Признаки недобросовестного поведения

Экономколлегия ВС подчеркнула: процедура банкротства — это механизм помощи «честному гражданину», а не инструмент для легального ухода от ответственности. Суд выделил несколько факторов, которые в совокупности указывают на злоупотребление правом:

• создание фиктивной задолженности перед «дружественными» структурами для размытия голосов реальных кредиторов;
• регулярные поездки в Израиль, Францию, Испанию и другие страны без объяснения источников их финансирования;
• отсутствие попыток трудоустройства в течение девяти лет банкротного процесса;
• попытка навязать мировое соглашение с прощением 95% основного долга.

Юристы отмечают, что это решение меняет подход к оценке действий должников. По словам партнера Novator Legal Group Александра Каткова, суды перестали рассматривать эпизоды изолированно и начали оценивать системную добросовестность. Советник Forward Legal Данил Бухарин полагает, что теперь бремя доказывания фактически смещается: банкрот должен сам подтвердить, что заслужил освобождение от долгов своим поведением.

Согласно данным ЕФРСБ, в 2025 году суды уже отказали в списании долгов почти 5 тысячам граждан. Эксперты уверены, что практика будет и дальше ужесточаться в отношении тех, кто скрывает активы или демонстрирует пассивность при поиске работы.